Zawartość
- AMD Ryzen 5 1600 kontra Intel Core i7-7700K
- Ryzen 5 1600
- AMD Ryzen 5 1600 za 179 dolarów
- Cinebbench R15
- Testy gier
- Wyniki gier i Cinebench R15
- Wnioski i myśli końcowe
- AMD Ryzen 5 1600 czy Intel Core i7-7700K?
- Pytania i Odpowiedzi
Jestem tylko drobnym facetem wykonującym normalną pracę jako asystent lekarza. Moją pasją jest tworzenie komputerów osobistych i testowanie / recenzowanie sprzętu komputerowego.
AMD Ryzen 5 1600 kontra Intel Core i7-7700K
Cześć wszystkim. Tutaj i dzisiaj testuję Ryzen 5 1600 i porównuję go z moim zaufanym Intel Core i7-7700K.Nie mogłem się tego doczekać od jakiegoś czasu, ponieważ procesor Ryzen 5 1600 jest tym, na co najprawdopodobniej przenoszę się w tym roku, ponieważ planuję nieco rozgałęzić się i odejść od mojego Intel Core i7-7700K. Nie miałem żadnych problemów z 7700K, po prostu chcę spróbować czegoś innego. Jest wielu ludzi, w szczególności technicy, którzy obszernie sprawdzili te procesory, ale chcę się przekonać na własne oczy. Obecnie następna generacja procesorów Intela nie jest dostępna z serią Coffee Lake, ale decyzja Intela, aby nie obsługiwać procesorów z serii Coffee Lake na chipsecie Z270, popchnęła mnie bardziej w stronę linii AMD Ryzen, biorąc pod uwagę, że wszystkie przyszłe procesory będą obsługiwane przez chipset B350 / X370 co najmniej do 2020 roku. Oznacza to w zasadzie, że nie muszę kupować zupełnie nowej płyty głównej, aby dokonać aktualizacji z wersji 1św generacji procesora Ryzen do 2nd generacji Ryzen i później, przynajmniej do 2020 roku. Mając to na uwadze, spójrzmy na specyfikacje każdego procesora, systemy testowe i wreszcie testy porównawcze w kilku grach i Cinebench R15.
Ryzen 5 1600
Najpierw dam ci procesor AMD Ryzen 5 1600. Jest to 6-rdzeniowy, 12-wątkowy procesor z zegarem bazowym 3,2 GHz i maksymalnym taktowaniem turbo 3,6 GHz. Procesor ma 16 MB pamięci podręcznej L3 i jest to procesor odblokowany, co oznacza, że można przetaktować ten procesor na chipsetach B350 i X370. Procesor jest zbudowany w technologii 14 nm i pobiera zaledwie 65 watów TDP i może pracować w maksymalnej bezpiecznej temperaturze roboczej 95 ° C. Maksymalna obsługiwana pamięć systemowa to dwukanałowa pamięć RAM DDR4 do 2667 MHz i do 64 GB.
Procesor Intel Core i7-7700K to 4-rdzeniowy, 8-wątkowy procesor z taktowaniem bazowym 4,2 GHz i taktowaniem podwyższającym 4,5 GHz. 7700K ma 8 MB pamięci podręcznej L3 i jest odblokowanym procesorem umożliwiającym przetaktowywanie na chipsetach Z170 (oczekująca aktualizacja BIOS) i Z270. Procesor jest zbudowany w technologii 14 nm i pobiera 91 watów TDP i może pracować w maksymalnej bezpiecznej temperaturze roboczej 100 ° C. Maksymalna obsługiwana pamięć systemowa to dwukanałowa pamięć RAM DDR4 do 2400 MHz i do 64 GB. Jednak w przeciwieństwie do Ryzena 5 1600, Intel Core i7-7700K ma zintegrowaną grafikę z Intel HD Graphics 630. Jednak nie jest to przełom dla żadnego z nich, ponieważ prawie każdy z tych procesorów będzie używał dedykowanej grafiki karty.
AMD Ryzen 5 1600 za 179 dolarów
W przypadku systemu testowego Intel Core i7-7700K mam 7700K podkręcony do 4,9 GHz na płycie głównej MSI Z270 Tomahawk z 16 GB pamięci RAM Corsair Vengeance LPX DDR4 taktowanej z częstotliwością 2933 MHz. W przypadku systemu AMD Ryzen 5 1600 mam Ryzen 5 taktowany z częstotliwością 4,0 GHz na płycie głównej MSI B350 Tomahawk oraz 16 GB pamięci RAM Corsair Vengeance LPX DDR4 również taktowane z częstotliwością 2933 MHz. Zastosowaną kartą graficzną była karta graficzna MSI GTX 1080 Duke 8 GB w ustawieniach fabrycznych.
Do testów porównawczych wybrałem 8 gier Triple A i uruchomiłem Cinebench zarówno w testach jednordzeniowych, jak i wielordzeniowych. Wszystkie gry zostały przetestowane na najwyższym ustawieniu, jakie oferują, z MSAA na najniższym ustawieniu oferowanym przy 1080p. Każda gra była testowana łącznie 5 razy w ciągu 5 różnych dni. Każdy test rozpoczynał się po pełnym 12-godzinnym wyłączeniu systemu, a każdy test zaczynał się od innej gry, w której obracałem się w stylu „Round Robin”. A więc przejdźmy do wyników.
Cinebbench R15
Najpierw nasz test Cinebench R15. W testach jednordzeniowych Cinebench Ryzen 5 1500 uzyskał wynik 165, podczas gdy 7700K był o 22% lepszy z wynikiem 212. W teście wielordzeniowym Ryzen odwrócił skrypt, niszcząc 7700K z 20% marginesem i wynikiem 1335 do 1063 7700K. To dobra wiadomość dla tych z nas, którzy będą chcieli korzystać z oprogramowania zwiększającego produktywność lub tworzyć treści oprócz gier, jeśli chcemy korzystać z procesora Ryzen 5 1600.
Testy gier
Jeśli chodzi o gry, Intel Core i7-7700K był w większości lepszy we wszystkich aspektach, tracąc tylko dwa razy na najniższym poziomie 1% i tylko dwa razy w średniej liczbie klatek na sekundę. Na pierwszym miejscu był Battlefield 1. i7-7700K uzyskał 1% niski poziom 119 kl./s i średnio 119 kl./s, podczas gdy Ryzen 5 1600 uzyskał 1% niski 99 kl./s i średnią liczbę klatek 136 kl./s. 7700K to znikoma przewaga. Następny był Player Unknown Battlegrounds, a Ryzen 5 1600 pchnął tylko 64 kl./s, uzyskując 1% niski i średnio 81 kl./s, podczas gdy 7700K uzyskał 1% niski poziom 74 i średnią liczbę klatek 90, co daje 7700K 10% przewagę. W Prey 7700K uzyskał 113 klatek na sekundę przy 1% najniższym poziomie i średnio 171 klatkach na sekundę, podczas gdy Ryzen 5 1600 uzyskał 1% niski poziom 116 i średnią 171 klatek na sekundę, co oznacza remis. W Overwatch Ryzen 5 1600 przesunął 224 FPS jako 1% niski i 265 średni FPS, podczas gdy 7700K uzyskał 1% niski 223 FPS i średnio 279 FPS, co daje 7700K przewagę tutaj o 20%. Doom został przetestowany, ale oba systemy osiągnęły maksymalny limit 200 klatek w grze, którego nie można usunąć. Tom Clancy’s: The Division był następnie testowany. Tutaj Ryzen 5 1600 wyprzedził 7700K z 1% niskim 61 FPS i średnią liczbą klatek 108 FPS w porównaniu z 1% niskim 63 i średnim FPS 102, co daje Ryzen 5 1600 5,5% przewagę. Rise of the Tomb Raider był następnie testowany, a Ryzen 5 1600 również tutaj wygrał z 1% niskim 87 FPS i średnią 115 FPS do 7700K 1% niskiego 91 FPS i średnią liczbą klatek 113 FPS, co daje Ryzen 5 ma niewielką przewagę 1,74%. W końcu przetestowałem Destiny 2. Ryzen 5 1600 miał 1% niski 67 FPS i średnio 109 FPS, podczas gdy 7700K uzyskał 106 FPS i średnio 153 FPS, co daje 7700K 28,7% przewagi. Ogólnie po uśrednieniu wszystkich 8 gier 7700K jest 4,82% szybszy niż AMD Ryzen 5 1600.
Wyniki gier i Cinebench R15
| Gra / Cinebench | Ryzen 5 1600 (1% niskie / średnie FPS) | Core i7-7700K (1% niskie / średnie FPS) |
|---|---|---|
Battlefield 1 | 99/136 | 119/137 |
Player Unknown's Battlegrounds | 64/81 | 74/90 |
Zdobycz | 116/171 | 113/171 |
Overwatch | 224/265 | 223/279 |
Los | 200/200 | 200/200 |
Tom Clancy's: The Division | 61/108 | 63/102 |
Rise of the Tomb Raider | 87/115 | 91/113 |
Przeznaczenie 2 | 67/109 | 106/153 |
Cinebench R15 Single Core | 165 | 212 |
Cinebench R15 wielordzeniowy | 1335 | 1063 |
Wnioski i myśli końcowe
Tak więc, jak widać z testów, kiedy Intel Core i7-7700K wygrał, wygrał dużo, a kiedy wygrał Ryzen 5 1600, tylko nieznacznie wyprzedził 7700K. Jeśli jesteś graczem lub zajmujesz się produkcją i produktywnością, każdy z tych procesów będzie dla Ciebie odpowiedni. Ale przy ponad 100 USD tańszym tylko dla procesora, trudno byłoby nie kupić Ryzena 5 1600 zamiast Intel Core i7-7700K za cenę do wydajności. Ogólnie uważam, że Ryzen 5 jest lepszą opcją, jeśli chodzi o budżet i wydajność, szczególnie do tworzenia treści z pewnymi próbami grania w potrójne A w 1080p. W końcu wydaje mi się, że wydawanie 35,6% więcej przy wzroście wydajności tylko o 4,82% nie jest zbyt inteligentne. Co myślisz? Daj mi znać w komentarzach poniżej i dziękuję za zatrzymanie się i mam nadzieję, że zobaczymy się ponownie następnym razem.
AMD Ryzen 5 1600 czy Intel Core i7-7700K?
Ten artykuł jest dokładny i zgodny z najlepszą wiedzą autora. Treści służą wyłącznie do celów informacyjnych lub rozrywkowych i nie zastępują osobistych porad ani profesjonalnych porad w kwestiach biznesowych, finansowych, prawnych lub technicznych.
Pytania i Odpowiedzi
Pytanie: Nie jestem technikiem, tylko kimś, kto chce kupić komputer i wie, że dostaję to, co najlepsze, co mogę dostać za swoje pieniądze. Czy wyniki są takie same w przypadku edycji wideo?
Odpowiedź: 1600 będzie nieco lepszy ze względu na kilka więcej rdzeni.
