Zawartość
- Problem z tablicami do przypinania
- Prawa autorskie: A Quick Primer
- Oficjalne stanowisko Pinteresta w sprawie obrazów chronionych prawem autorskim
- Przypinanie obrazu konkuruje z oryginałem
- Przypinanie narusza licencje na obrazy
- Pinterest może sprzedawać, rozpowszechniać lub „wykorzystywać” przypięte obrazy
- Aktualizacja: Przykłady nadużyć praw autorskich w świecie rzeczywistym
- Końcowe myśli
Problem z tablicami do przypinania
Pinterest to nowy ulubieniec mediów społecznościowych, który szturmem podbija internet. Na Pintereście „przypinasz” obrazy znalezione w Internecie i udostępniasz je innym członkom Pinterest. Oni z kolei mogą „przypinać” te obrazy i udostępniać je.
Pinterest jest fajny! A strona wygląda fantastycznie.
Większość członków Pinteresta sumiennie podaje kredyt i odsyłacz do źródła. To daje trochę darmowego PR. Więc wszystko jest niezłe, prawda?
Źle. Tysiące członków Pinteresta łamie prawa autorskie i powoduje ból głowy dla artystów, fotografów i blogerów. Wielu właścicieli obrazów nie ma nic przeciwko temu i cieszą się z rozgłosu! Jednak dla wielu fotografów i artystów problemy spowodowane przez te naruszenia praw autorskich przeważają nad korzyściami.
Aktualizacja z 21 lutego 2012 r .: Brawo dla Pinteresta za próbę rozwiązania problemów związanych z prawami autorskimi poprzez dostarczenie fragmentu kodu umożliwiającego stronom „rezygnację”. Nie rozwiązuje to całkowicie problemu, ponieważ nie powinno się „rezygnować” z usługi, do której się nie dołączyłeś, ale to pomaga. Jeśli chcesz chronić swoje zdjęcia przed Pinnerami w dobrych intencjach, na Hubpages edytuj swój profil, kliknij „Sieci społecznościowe” i kliknij pole wyboru „nie zezwalaj na Pinterest”.
Czytaj dalej, aby dowiedzieć się, dlaczego przypięcie zdjęcia, którego nie jesteś właścicielem, narusza prawa autorskie, łamie licencje na obrazy i powoduje specjalne problemy dla blogerów, fotografów i artystów.
Prawa autorskie: A Quick Primer
Prawa autorskie to ustawowe prawo artystów, autorów i fotografów do podejmowania decyzji jak kopiowana jest ich własna praca. (Mogą sprzedać to prawo iw ten sposób czerpać korzyści ze swojej pracy).
Dlatego podanie autora i odsyłacza zwrotnego nie jest zgodne z prawem autorskim. Potrzebujesz pozwolenia.
Dozwolony użytek nie powiedz: „Jeśli nie zarabiasz na tym, możesz od nowa opublikować czyjąś pracę”. Nawet jeśli nie, właściciel praw autorskich mógłby - chyba że ktoś inny rozdaje tę pracę za darmo!
Również, obraz nie traci praw autorskich, gdy jest publikowany w sieci.
Co się stanie, jeśli naruszysz czyjeś prawa autorskie? Większość artystów i fotografów jest zbyt miła, by pozwać i po prostu zażądają usunięcia skopiowanej pracy. Jednak właściciel praw autorskich mogą pozwać za szkody, jak odkryła jedna z witryn internetowych. Ta strona zapłaciła 4000 dolarów odszkodowania za zdjęcie stockowe o wartości 10 dolarów, które wykorzystali bez pozwolenia, mimo że usunęło to zdjęcie natychmiast po otrzymaniu żądania usunięcia.
Oficjalne stanowisko Pinteresta w sprawie obrazów chronionych prawem autorskim
Warunki użytkowania Pinteresta zabronić swoim członkom publikowania materiałów chronionych prawem autorskim bez zgody właściciela praw autorskich. Oto odpowiedni język prawniczy:
„oświadczasz i gwarantujesz, że: (i) jesteś jedynym i wyłącznym właścicielem wszystkich udostępnianych przez siebie Treści członkowskich za pośrednictwem Witryny, Aplikacji i Usług lub masz wszystkie niezbędne prawa, licencje, zgody i wydania udzielić Cold Brew Labs praw do takich Treści członkowskich, jak przewidziano w niniejszych Warunkach; oraz (ii) ani Treści Członka, ani publikowanie, przesyłanie, publikowanie, przesyłanie lub przekazywanie Treści Członka, ani używanie przez Cold Brew Labs Treści Członka (lub jakiejkolwiek jej części) na, za pośrednictwem lub za pośrednictwem Witryny, Aplikacji a Usługi będą naruszać, przywłaszczać lub naruszać patent strony trzeciej, Prawo autorskie, znak towarowy, tajemnica handlowa, autorskie prawa osobiste lub inne prawa własności lub prawa własności intelektualnej lub prawa do reklamy lub prywatności… ”
Jednak większość członków Pinteresta ignoruje te zasady. Szybki rzut oka na Pinterest.com pokazuje, że większość przypiętych obrazów nie jest własnością osoby, która je publikuje.
No i co z tego? Nagina prawo, ale jaką krzywdę może to wyrządzić, tak naprawdę?
Przypinanie obrazu konkuruje z oryginałem
Kiedy ktoś przypina obraz, Pinterest nie przechowuje tylko małej miniatury z linkiem do strony, jak robi to większość serwisów społecznościowych. Zamiast tego przypięcie obrazu powoduje zapisanie pliku kopia pełnowymiarowa, lub co najmniej 500-pikselowa kopia na Pinterest. Miniatura kusi ludzi do kliknięcia i obejrzenia prawdziwej rzeczy; pełnowymiarowa kopia nie.
Niektórzy bronili Pinteresta, porównując go z wyszukiwarką grafiki Google, ale Google nie przechowuje kopii (i na tej podstawie bronił się w pozwie).
Załóżmy, że usuwasz zdjęcie ze swojej witryny, aby je sprzedać. Możesz też założyć, że znalazłeś kopię swojej sztuki opublikowaną nielegalnie w cudzej witrynie i poproś ją o jej usunięcie. Po usunięciu obrazu Google automatycznie usuwa go z wyników wyszukiwania, ale pełnowymiarowa kopia obrazu pozostaje na Pinterest.
Znowu, co z tego?
Cóż, na początek, duży ruch na blogach i stronach fotograficznych pochodzi z wyszukiwania zdjęć rzeczy. Jeśli ktoś przypina zdjęcie na Pinterest, utworzył plik konkurencyjna wersja obrazu, co mogłoby odciągnąć ruch związany z wyszukiwaniem grafiki z witryny źródłowej.
Na przykład zauważyłem, że ruch do niektórych moich artykułów online spada po tym, jak tablica z moimi zdjęciami zaczęła przewyższać pozycję oryginalnego artykułu w Google. Spowodowało to dla mnie realną, wymierną utratę dochodów. Inni artyści, fotografowie i pisarze zgłaszali podobne problemy.
Ale trzeba wziąć pod uwagę poważniejsze problemy.
Przypinanie narusza licencje na obrazy
Internetowi blogerzy, pisarze, artyści i fotografowie mają prosty, legalny sposób korzystania z ich zdjęć publikowanych w sieci: koncesjonowanie.
Licencja na obraz oznacza, że właściciel praw autorskich udziela pozwolenie na określone, ograniczone użytkowanie, w zamian za coś w zamian.
- W przypadku zdjęć stockowych „czymś” są pieniądze: ludzie płacą za używanie dobrej jakości zdjęć, aby ich strony internetowe lub publikacje wyglądały świetnie.
- W przypadku licencji Creative Commons „coś” jest kredyt i link z powrotem. Link zwrotny jest cennym towarem: nie tylko kieruje ruch na stronę artysty lub fotografa; może również pomóc witrynie uzyskać lepszą pozycję w wyszukiwarkach.
- Dzięki programom marketingu afiliacyjnego, takim jak Allposters.com lub Zazzle.com, partner może używać małych obrazów chronionych prawem autorskim, takich jak plakaty filmowe lub grafika, w zamian za łącze do sklepu sprzedającego plakat lub grafikę.
Przypięcie licencjonowanego zdjęcia przecina te prawne, wzajemnie korzystne umowy jak maczeta przez pajęczynę.
Na przykład: u góry tej strony znajduje się grafika Creative Commons. Artysta Sterin Gianinni udostępnił go w zamian za kredyt i łącze zwrotne. Ale kiedy (na krótko) Hubpages dodało „Przypnij to!” u góry strony dziesiątki osób przypięło tę grafikę i przypisało ją mnie, link do ta strona, aby artysta nie uzyskał uznania ani promocji. Ta pomyłka zdarza się cały czas na Pintereście. Wyobraź sobie, jak to wpływa na sklepikarzy i fotografów Etsy.
Niektórzy hojni ludzie, którzy oferują swoje obrazy na licencji Creative Commons, mogą wahać się przed zrobieniem tego, jeśli zobaczą, że Pinterest zamierza rzucić to na krawędź.
Ale nawet to nie jest największym problemem z Pinterestem.
Pinterest może sprzedawać, rozpowszechniać lub „wykorzystywać” przypięte obrazy
Warunki użytkowania Pinteresta stanowią, że jeśli przesyłasz treści do Pinteresta, to dajesz Pinterestowi pozwolenie na dystrybucję, sublicencjonowanie i Sprzedać zawartość:
Udostępniając dowolną Treść Członka za pośrednictwem Witryny, Aplikacji lub Usług, niniejszym przyznajesz firmie Cold Brew Labs a na całym świecie, nieodwołalne, wieczny, niewyłączne, zbywalne, licencja wolna od tantiemz prawem do udzielania podlicencji, używać, kopiować, dostosowywać, *modyfikować, rozpowszechniać, licencjonować, sprzedawaćprzesyłać, publicznie wyświetlać, publicznie wykonywać, transmitować, strumieniować, nadawać, uzyskiwać dostęp, przeglądać, iw inny sposób wykorzystaj takie Treści członkowskie tylko w Witrynie, Aplikacji lub Usługach, za ich pośrednictwem lub za ich pośrednictwem.
* Dzięki temu Pinterest może uzasadnić zamianę linków partnerskich na takie, które zarabiają na Pinterest.
Ponadto Pinterest udostępnia przycisk „umieść” obok każdego przypiętego obrazu, aby można go było wyświetlać na czyimkolwiek blogu lub w witrynie.
Przeczytaj jeszcze raz to zdanie i zastanów się, co to znaczy. Po co licencjonować zdjęcie Creative Commons lub zdjęcie stockowe, skoro możesz po prostu pobrać „darmowe” zdjęcie na Pinterest i użyć go do ożywienia swojego bloga lub artykułu? Prawa autorskie, schmopyright!
Pamiętasz, jak powiedziałem, że kopia obrazu Pinteresta może konkurować z oryginałem o ruch w Google? Wszystkie te osadzone wersje sklonowanego obrazu będą prowadzić z powrotem do Pinteresta, a te linki zwrotne mogą dać mu przewagę.
Co ważniejsze, kody osadzania oznaczają Pinterest udostępnia te obrazy każdemu w sieci do wykorzystania w swoich witrynach internetowych. [Aktualizacja: I miliony stron internetowych właśnie to robią - patrz pasek boczny poniżej.] Pojawiają się strony internetowe osób trzecich, które drukują książki i plakaty z przypiętymi zdjęciami, sprzedają projekty lub po prostu wykorzystują przypięte zdjęcia do zarabiania pieniędzy, przyciągając ruch do ich strony internetowe.
TO jest prawdziwe zagrożenie dla praw autorskich ze strony Pinteresta. Dlatego wielu artystów, fotografów i blogerów martwi się o Pinterest.
Aktualizacja: Przykłady nadużyć praw autorskich w świecie rzeczywistym
[Aktualizacja z lipca 2013 r .: Przeczytaj ten doskonały wpis na blogu pozostawiony w komentarzach na tej stronie dla niektórych użytkowników liczny przykłady prawdziwych fotografów i blogerów zranionych przez kradzież zdjęć od członków Pinteresta i jak to na nią wpłynęło. Lub, dla wielu innych przykładów ...]
Krótki post na blogu „Informacje dla blogerów na Pinterest” autorstwa Amy Locurto zawiera trzeźwiące przykłady tego, jak niektórzy członkowie Pinteresta nadużywają praw autorskich.
Amy donosi o przypiętych zdjęciach bez kredyt lub link - i nie był to rzadki wyjątek. Jeden z korespondentów stwierdził, że ze 100 kopii jej zdjęcia opublikowanego na Pintereście „prawdopodobnie 5 zostało przypisanych”.
Co gorsza, Locurto odkrył, że istnieją witryny blogowe za pomocą zdjęcia znalezione na Pintereście w celu zwiększenia ruchu: „Ludzie faktycznie tworzą blogi„ Zainspirowani Pinterestem ”na podstawie tego”. Naprawdę, „Zainspirowany Pinterestem” to myląca nazwa, gdy robisz zdjęcie i fragmenty artykułu bez (w przykładzie Locurto) linku zwrotnego!
Wyszukałem więc w Google:
-site: pinterest.com inspirowane przez pinterest
i zobaczyłem około 13 milionów wyników. (To wyszukiwanie wyklucza samą pinterest.com). Niektóre są oryginał praca inspirowana przypiętymi zdjęciami, ale jest ich bardzo dużo ilustrowane te zdjęcia. Większość z nich nie jest dozwolona.
Wszyscy, których sprawdziłem, zarabiali na reklamach i / lub sprzedaży. Strona, która pojawia się jako pierwsza w Google, nie zawiera informacji o autorze ani linków zwrotnych. A dwa z pierwszych pięciu, które sprawdziłem, zawierały kredyty do „Bing.com” i „Google”, co do których wątpię, by były nazwiskami oryginalnych fotografów.
Końcowe myśli
W tej chwili Pinterest jest nie sprzedaż zamieszczonych na nim zdjęć; po prostu zarabia na nich dzięki reklamom. Ale wszyscy wiemy to z Facebooka, Google i wielu innych przykładów strony internetowe rosną i przynoszą zyski dzięki pełniejszemu wykorzystaniu treści, które udostępniają na nich użytkownicy. Nawet jeśli Pinterest łamie ten trend, dostarczając obrazy za pomocą kodów osadzania, umożliwił tysiącom ludzi zarabianie na przypiętych obrazach, których nie są właścicielami.
Jestem pewien, że większość członków Pinteresta nie chce naruszać praw autorskich i nie marzyliby o piractwie i umieszczaniu komercyjnego filmu w Internecie. Wydaje mi się jednak, że robią coś podobnego. Główną różnicą jest ofiara: drobny artysta lub fotograf, który stara się zarabiać na życie, zamiast zarabiać fortunę z wysokobudżetowego studia filmowego.
Rozwiązanie? Prosić o pozwolenie! Wielu będzie zadowolonych z PR, podczas gdy inni mogą mieć dobre powody, by odmówić. Jeśli chcesz udostępnić zdjęcie znajomym, ale nie chcesz kłopotać się pytaniem o pozwolenie, dlaczego nie udostępnić linku do strony źródłowej za pośrednictwem Twittera? Facebook też działa: pokazuje tylko miniaturę, która jest legalne, a ludzie chętniej klikają miniaturę, aby zobaczyć oryginał, niż pełnowymiarową kopię.
Tam są sposoby legalnego korzystania z Pinteresta. Zobacz ten krótki post (nie mój): Przewodnik Hubbera po Pinterest. Mówi o dzieleniu się swoją pracą, będąc aktywnym członkiem społeczności. To jedyny poradnik, jaki widziałem, który godzi Warunki korzystania z Pinteresta - nie przypinaj treści, których nie jesteś właścicielem - z zasadami Pinteresta dotyczącymi zbyt dużej autopromocji.
