Zawartość
- Ryzen 7 1700 i 1800 w porównaniu z i7-8700k
- Sonda procesora
- Intel i5 8400 Coffee Lake kontra AMD Ryzen 5 1600
- Ryzen 3 1200 i 1300 w porównaniu z i3-8100
- 10-rdzeniowy / 20-wątkowy procesor i-7900X vs Threadripper 16-rdzeniowy 32 1950X
- Intel kontra AMD do edycji zdjęć
- Kryteria rankingu
- Procesor Kaby Lake i7-7700k
- Opinie i komentarze czytelników
Po rzuceniu pracy w banku inwestycyjnym zostałem pełnoetatowym blogerem internetowym i YouTuberem. Brzmi szalenie, ale takie jest moje życie.
Każdego dnia edytuję dużo zdjęć i wideo. Buduję również własny komputer do montażu, nie tylko po to, aby zaoszczędzić pieniądze, ale także po to, aby zmaksymalizować wydajność, a na koniec zaoszczędzić czas.
W przeważającej części procesor jest najważniejszą częścią komputera przeznaczonego do edycji. Niestety, wiele gotowych opcji po prostu nie zbliża się do potencjalnej wydajności, którą można uzyskać w inny sposób.
Podczas gdy pamięć RAM jest blisko druga i kluczowa w połączeniu z procesorem, większość ludzi kupuje wystarczającą ilość pamięci RAM, a następnie oszczędza procesor po prostu dlatego, że jest droższy. W tym poście przyjrzę się najszybszym procesorom do twojego komputera do edycji zdjęć i przedstawię testy porównawcze, abyś mógł zdecydować, jaki będzie najlepszy efekt dla twojego procesora złotego dla twojego komputera.
Najlepszy procesor / procesory do edycji zdjęć i wideo 2018
Budżety od 300 USD do 400 USD
Dużo mniej pieniędzy przy WIĘKSZOŚCI wydajności.
Ryzen 7 1700 i 1800 w porównaniu z i7-8700k
Sonda procesora
W tym przedziale cenowym prawdopodobnie patrzysz na Ryzen 7 1700, 1700X lub 1800 i i7-8700k. Gdybyś szukał więcej rdzeni w zeszłym roku, powiedziałbym, że wybierzesz Intel Broadwell-e i7-6800k, który ma 6 rdzeni i 12 wątków. W 2018 roku nie ma to już sensu.
AMD jest nowe Ryzen 7 1700 jest nie tylko tańszy, bo 399 USD, ale także szybki i wyposażony w 8 rdzeni i 16 wątków. Przeprowadziłem z nim obszerne testy w porównaniu do Intel Coffee Lake i7-8700k. Coffee Lake i7-8700k to 6-rdzeniowy 12-wątkowy procesor za około 400 USD. Jest to podobne do Ryzena 7 1800.
Nawet jeśli Intel Coffee Lake i7-8700k ma mniej rdzeni, wygrywa w IPC lub instrukcjach na zegar. Oznacza to, że w aplikacjach, w których szybsze rdzenie liczą się bardziej niż więcej rdzeni, nadal przewyższa Ryzen 7. Jednak jeśli jesteś edytorem zdjęć, który używa aplikacji, w których można wziąć pod uwagę więcej rdzeni, Ryzen 7 może nadal wygrać bitwa tu i tam.
Ogólnie rzecz biorąc, musisz przyjrzeć się swojemu osobistemu obciążeniu pracą i zdecydować, co jest najważniejsze w Twoim komputer do edycji zdjęć. Jeśli zajmujesz się głównie grami, edycją i renderowaniem, i7-8700k jest zdecydowanie Twoim wyborem.
Dobry procesor budżetowy do edycji wideo i zdjęć poniżej 200 USD
Do budowy komputerów klasy średniej
Intel i5 8400 Coffee Lake kontra AMD Ryzen 5 1600
Obie te opcje zapewniają dużą wartość za wydane pieniądze. Jeśli szukasz najlepszego "budżetowego" procesora do edycji zdjęć, mój wybór byłby jednym z nich.
Coffee Lake i5 8400 to najnowszy 6-rdzeniowy procesor Intela. Ryzen 5 1600 to najnowszy model AMD. Obie kosztują 200 dolarów. Więc z którą powinieneś iść?
Mimo że Ryzen 5 1600 wolniej wykonuje instrukcje na zegar, masz 6 rdzeni i 12 wątków do pracy. Ponieważ i5 nie ma hiperwątkowości, otrzymujesz po prostu 6 rdzeni.
Mimo to, dzięki szybszemu IPC, 6-rdzeniowy i5 8400 wygrywa w każdym teście porównawczym gier, a nawet w wielu testach związanych z pracą.
W testach porównawczych kodowania dałbym ogólną wygraną Ryzenowi 5 1600. Jednak te dwa procesory wykonują ciosy w zależności od testu porównawczego i pozostają bardzo blisko siebie.
Jeśli zdecydujesz się na Intel:
Jeśli nie planujesz podkręcania lub podkręcania swojego komputera, wybierz wersję i5 inną niż "k", jak wymieniłem powyżej. W przypadku procesorów „k” oznacza po prostu, że jest odblokowane w celu przetaktowania. Więc jeśli nie zamierzasz go używać, po co za to płacić? I5-8400 jest dużo tańszy i działa bardzo dobrze w porównaniu do droższego o 100 dolarów i5-8600k.
Jeśli zdecydujesz się na AMD:
Dużą wydajność można uzyskać, używając szybszej pamięci RAM i podkręcając Ryzen 5 1600 tutaj. Aby móc podkręcać, potrzebujesz B350 lub dobra płyta główna AM4 X370. Opcje B350 są znacznie tańsze. Tak więc, jeśli nie musisz korzystać z konfiguracji z dwoma GPU, wskazałbym ci w tym kierunku.
Poniżej 125 USD
Dla początkujących redaktorów
Ryzen 3 1200 i 1300 w porównaniu z i3-8100
To niesamowite, o ile lepsze są wybory dla przeciętnego konsumenta w tym roku. 4-rdzeniowy i 8-wątkowy za 100 USD zapewnia fantastyczną wydajność dla oszczędnego konsumenta.
I3-8100 z 4 rdzeniami zapewnia również niesamowitą wydajność w grach i renderowaniu. Gdybym miał tutaj wybór, byłby to i3-8100. Należy jednak pamiętać, że Ryzen 3 1200 lub 1300 może być używany z tanią płytą główną B350, podczas gdy i3-8100 musi na razie używać droższych płyt z chipsetem Z370.
Końcowe przemyślenia:
Dolar za dolara, Ryzen 3 1200 jest obecnie prawdopodobnie lepszą opcją, podczas gdy i3 ma lepsze wyniki. Gdy pojawią się dostępne opcje płyt głównych z chipsetem B i H dla Coffee Lake, bez wątpienia będzie to lepszy wybór.
Wysokiej klasy procesory do edytorów zdjęć i wideo za około 1000 USD
Nie martwisz się, ile to kosztuje? Oto, na co powinieneś zwrócić uwagę w 2018 roku.
10-rdzeniowy / 20-wątkowy procesor i-7900X vs Threadripper 16-rdzeniowy 32 1950X
W zależności od tego, na czym najbardziej Ci zależy, jeden z tych procesorów będzie doskonałym dodatkiem do wysokiej klasy stacji roboczej.
Threadripper wygrywa w większości testów porównawczych kodowania wielowątkowego. W testach jednowątkowych i7-7900X jest wyraźnym zwycięzcą.
Ostatecznie powinno sprowadzić się do tego, czy potrzebujesz dodatkowych rdzeni Ryzen Threadripper, czy też ważniejsza jest wydajność pojedynczego rdzenia.
Intel kontra AMD do edycji zdjęć
Jak widać powyżej, Intel i AMD radzą sobie w tym roku dość dobrze, jeśli chodzi o edycję zdjęć. W zależności od twojego budżetu i pracy, mogę polecić jedną lub drugą.
W grach Intel wygrywa bez dwóch zdań. Podoba mi się też Intel i3 bardziej niż opcje Ryzen 3.
I5 8400 to kolejny model, z którego trudno się nie zgodzić; Jeśli jednak interesują Cię wyłącznie zadania związane z edycją zdjęć i wideo, Ryzen 5 1600 ma lepszą ogólną wartość.
Jakiej płyty głównej potrzebujesz do procesorów Intel?
Coffee Lake
Procesory Coffee Lake działają tylko z płytami głównymi z serii 300. Więc prawdopodobnie będziesz musiał wybrać płytę główną Z370 lub tańszą płytę z serii B lub H 300.
Skylake i Kaby Lake: To szósta i siódma generacja procesorów Intela. Wymagają płyty głównej z gniazdem 1151. Te płyty główne są oddzielone różnymi chipsetami. Płyty główne Skylake mogą obsługiwać DDR3 lub DDR4, ale najczęściej można je znaleźć z pamięcią RAM DDR4. Wszystkie płyty Kaby Lake obsługują DDR4.
Entuzjasta Broadwell: Procesory Broadwell-E będą współpracować z istniejącymi płytami głównymi X99 z aktualizacją oprogramowania układowego lub dowolną nowszą płytą LGA 2011-v3.
Entuzjasta Haswell: Procesory Haswell Enthusiast wymagają płyty głównej LGA 2011 X99, która jest zgodna z pamięcią DDR4.
Ivy Bridge: Procesory Ivy Bridge są zgodne z płytami głównymi z chipsetem LGA 1155 GEN3 Z68, H77, Z75 lub Z77. Możesz rzucić okiem na mój post dotyczący najlepszych płyt głównych Ivy Bridge, aby uzyskać więcej informacji.
Sandy Bridge: W przypadku mostka Sandy Bridge drugiej generacji firmy Intel: można użyć dowolnego z następujących chipsetów; H67, P67, Z68, H77, Z75 lub Z77. Należy pamiętać, że procesor Sandy Bridge nie pozwoli Ci korzystać z zalet PCIe 3.0, ale zakup płyty głównej z chipsetem GEN3 Z68, H77, Z75 lub Z77 umożliwi w przyszłości aktualizację do procesora Ivy Bridge.
Procesory Intel dla entuzjastów Sandy Bridge: Te procesory z 2011 pinami wymagają płyty głównej X79 i są kompatybilne z PCIe 3.0. Ivy Bridge-e CPU będzie kompatybilny z chipsetem X79, gdy zostaną wydane.
Seria AMD FX: Wymagają one płyty głównej z gniazdem am3 +. Oto przegląd niektórych plików najwyżej oceniane płyty główne am3 +.
Kryteria rankingu
Zanim zacznę, ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że nie uwzględniam procesorów Xeon w tej analizie, ponieważ po prostu nie mają one praktycznego sensu dla większości osób, które przeczytają ten post.
Mając to na uwadze, używam wielu czynników, aby określić, które procesory zapewniają najlepszą ogólną wartość za to, co wydajesz. Przede wszystkim jest wartość. Z tego powodu uporządkuję to według cen i przedstawię swoje przemyślenia na temat każdego z nich.
To była moja lista dziesięciu najlepszych na podstawie wielu testów porównawczych, które przeszedłem. Ta lista jest oparta na ogólnej wartości Twojej złotówki i wartości, a nie na tym, co jest po prostu najszybsze.
Procesor Kaby Lake i7-7700k
Używany, możesz być w stanie uzyskać używany i7-7700k. To wciąż świetna opcja dla platformy LGA 1151. W przypadku gier jest to naprawdę niewiarygodne, a dla tych z Was, którzy nie potrzebują dodatkowych rdzeni, nadal ma dużą wydajność i wartość. Podstawa 4,2 GHz i maksymalna częstotliwość turbo 4,5 GHz oznaczają, że jesteś bliżej idealnego przetaktowania poza bramką. Jeśli planujesz ulepszyć procesor, osiągnięcie prędkości 5 GHz powinno być dość proste przy użyciu pliku dobra płyta główna Z270.
W porównaniu z platformą Broadwell-E zaoszczędzisz również trochę pieniędzy na swojej płycie głównej, wybierając tę opcję zorientowaną na klienta, a nie platformę dla entuzjastów i7-6800k. Tak więc, pomimo różnicy w cenie 60 USD między nim a i7-6800k, najprawdopodobniej będzie to bardziej jak 100 do 150 USD po płycie głównej.
Ten artykuł jest dokładny i zgodny z najlepszą wiedzą autora. Treści służą wyłącznie do celów informacyjnych lub rozrywkowych i nie zastępują osobistych porad ani profesjonalnych porad w kwestiach biznesowych, finansowych, prawnych lub technicznych.
Opinie i komentarze czytelników
craig john 20 listopada 2017 r .:
Mam zamiar zbudować swój pierwszy komputer PC, który zastąpi starzejącego się Maca Pro z 2009 roku i od kilku miesięcy zastanawiam się nad tym procesorem. Jestem raczej zaskoczony, że nie przedstawiłeś chipsetu x299 (7800x i 7820x).
Jeśli jesteś ciężkim użytkownikiem PS, 8700 może być najlepszym rozwiązaniem za grosze, jeśli nie planujesz podkręcania.
Jeśli nie masz nic przeciwko przetaktowywaniu, 8700K sprawi, że PS będzie latać.
Jednym z czarnych koni, o których warto pomyśleć, jest 7820x, który nie traci wiele pod względem wydajności ze względu na częstotliwość pojedynczego rdzenia 4,5 GHz - i można go przetaktować.
W przypadku Lightrooma jest to rzut między 8700K a 7820x - w zależności od tego, jak bardzo cenisz wydajność eksportu. Jeśli potrzebujesz szybkiego eksportu, 7820x jest naprawdę idealnym miejscem, ponieważ jest o 45% tańszy niż 7900x.
Jeśli jesteś użytkownikiem Capture One Pro, Intel 7900x to bestia, zwłaszcza w połączeniu z szybkim procesorem graficznym, takim jak 1080ti. Ale ... 7820X jest również spektakularną opcją i znowu jest to najlepszy stosunek ceny do wydajności.
W tej chwili, gdybym miał wybrać dowolny procesor, wziąłbym 7820x. Gdybym miał mniejszy budżet, wziąłbym 8700 (nie-K).
Ryzen 7 pozornie pozostaje w tyle za każdą ofertą Intela z 7700k, 7740k, 8600, 8700, 8700k, 7800x, 7820x i 7900x pod względem ogólnej wydajności PS i LR. Pozostaje również w tyle za Intelem pod względem wydajności Capture One Pro. ... chociaż nie jestem pewien, jak dobrze procesory Ryzen 7 radzą sobie z nowo wydanym Lightroom Classic.
Gdybym robił wideo i zdjęcia po równo, 7820x nadal byłby moim wyborem. Gdybym robił tylko wideo, prawdopodobnie wybrałbym Threadripper 1950x.
Gdybym tylko zajmował się projektowaniem graficznym, 8700.
Nie marnowałbym pieniędzy na procesory Xeon ani pamięć ECC. Nie jest to konieczne do tego rodzaju pracy. Wrzuć te pieniądze do większej ilości pamięci i dysków SSD.
Brian 18 sierpnia 2017 r .:
Jeśli budujesz komputer do projektowania, powinieneś również spojrzeć na dysk SSD. Każdego dnia wezmę 8 GB pamięci RAM i dysk SSD ponad 16 GB pamięci RAM i zwykły dysk twardy.
Nie jest też złym pomysłem przyjrzenie się niedrogiej karcie graficznej.
Możesz łatwo zbudować komputer o dużej mocy do projektowania grafiki i wideo za mniej niż 500 USD.
Wspaniałą rzeczą w budowaniu własnego komputera jest to, że zawsze możesz go dodać lub zaktualizować. Przyznaję, że jesteś ograniczony do serii płyt głównych, ale jeśli kupisz i3 z 8 GB pamięci RAM, zawsze możesz zamienić go na i5 lub i7 i dodać kolejny kij pamięci RAM.
Nigdy nie kupię kolejnego zwykłego komputera (HP, Dell itp.), To śmieci w porównaniu do spersonalizowanego komputera.
Głowa niedźwiedzia w dniu 02 sierpnia 2017 roku:
Dlaczego nie powiedziałeś nic o procesorach Xeon? Widziałem konfiguracje graficzne, które używają procesorów Xeon.
jignesh 5 czerwca 2017 r .:
cześć.
Potrzebuję systemu do projektowania graficznego, edycji wideo i edycji audio.
więc proszę o sugestię, który system jest dla mnie dobry.
więc mogę wykonywać swoją pracę z podekscytowaniem.
abith 15 listopada 2016 r .:
Cześć,
Potrzebuję konfiguracji systemu multimedialnego i7 proszę o radę ..........
Tigerbob209 11 października 2016 r .:
Gniazdo Skylake to rzeczywiście LGA 1151, ale nie ma to nic wspólnego z Z97. Z97 to chipset płyt z możliwością przetaktowania, wyposażonych w gniazdo LGA1150. Płytą do podkręcania dla Skylake byłaby Z170.
Nie powiedziałbym też ludziom, że Skylake to albo DDR3, albo DDR4. Niewielu producentów oferuje coś innego niż DDR4. DDR3L to drugi typ obsługiwany przez Skylake i różni się od DDR3. Mam nadzieję, że to wyjaśnia pewne rzeczy.
